null

动物能作为财产保全吗？

那天在小区里遛狗，碰到邻居老张。他一脸愁容地拉着自家养了五年的金毛，叹气道：“要是哪天我出点什么事，我这‘儿子’可怎么办？”这句话突然点醒了我——对啊，我们身边这些毛孩子、小生命，在法律眼里到底算什么？它们能像房子、车子一样，作为财产被保全吗？

法律眼中的动物：是“物”还是“生命”？

要搞清楚这个问题，咱们得先看看法律是怎么规定的。在我国现行法律体系中，动物通常被归为“物”的范畴。也就是说，从财产的角度看，你养的猫狗、金鱼、鹦鹉，和你家的电视、冰箱在法律性质上有点类似——它们都属于个人财产。

但别急着下结论，事情没那么简单。2017年《民法总则》（现在已被《民法典》吸收）里有个微妙的变化：规定“民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境”。这虽然没有直接说动物不是普通的“物”，但已经传递出一种信号——对待动物不能像对待普通物品一样。

当动物成为“争议财产”时

咱们来设想几个场景，你就明白了。

场景一：离婚分家产 小王和小李闹离婚，家里其他东西都好说，唯独对一起养了八年的拉布拉多“旺财”争执不下。这时候，“旺财”就成了需要处理的“财产”。法院一般会考虑几个因素：谁平时照顾得多、谁的经济条件更稳定、谁能提供更好的生活环境，甚至还会考虑宠物对谁的依赖更强。你看，这已经和分电视冰箱不太一样了，法官会考虑到动物的福利问题。

场景二：欠债还钱 老刘做生意失败，欠了一屁股债。债主向法院申请财产保全，要查封老刘的所有财产。那么老刘养的那几匹用于马术俱乐部的马会被查封吗？会的，因为它们属于老刘的财产。但在执行过程中，法院会要求妥善安置这些动物，不能简单地像处理家具一样扔在仓库里。

场景三：遗产继承 爱猫如命的陈奶奶去世前立下遗嘱，特别说明要留一笔钱给她的三只猫，用于它们今后的生活和医疗。这个遗嘱有效吗？在我国，动物不能直接作为遗产继承人，但陈奶奶可以设立信托，指定信任的人照顾猫，并用留下的资金支付相关费用。

“财产保全”到底保什么？

财产保全，说白了就是打官司前后，为了防止对方把财产转移、藏匿或者挥霍掉，向法院申请先把这些财产“冻住”。常见的比如查封房产、冻结银行账户、扣押车辆等。

那么动物能不能被“保全”呢？技术上是可以的。比如：

但这种保全和保全一台机器有很大不同。法院必须确保：

动物不是普通财产的特殊之处

我叔叔是个养殖户，他常说：“养动物和存货物完全是两码事。”这句话道出了本质区别：

生命需要持续投入 你把一台电视封存起来，断电放仓库，一年后可能还能用。但动物不行，它们每天都要吃要喝，会生病，有情感需求。法院要是查封了动物，就必须安排人照顾，这笔费用谁出？这是个实际问题。

情感价值的特殊性 去年有个案子让我印象深刻：一对夫妻离婚，丈夫故意要把两人一起养的狗卖掉“分钱”。妻子宁可少分其他财产也要保住狗。法官最终把狗判给了妻子，并在判决书里写了这么一段话：“宠物虽法律上为财物，但其承载的情感价值远超一般物品。”你看，实际操作中，法律已经开始承认这种特殊性。

市场估值困难 你家养了十年的狗值多少钱？买来可能只花了几千块，但十年的陪伴、喂养、医疗投入，以及对你家庭的情感价值，怎么算？动物，尤其是宠物，很难像二手车那样有个明确的市场估价标准。

咱们普通人应该知道的事

如果你正面临可能涉及动物财产纠纷的情况，这些建议可能有用：

留好证据 保留购买宠物的凭证、血统证明（如果有）、医疗记录、疫苗接种证明等。如果是伴侣动物，平时多拍些你和它相处的照片、视频，这些在发生争议时都能证明你们的关系和你的投入。

提前规划 像我的邻居老张那样担心自己出事宠物没人管的，可以考虑：

发生纠纷时 如果真到了要对簿公堂的地步：

法律正在变化的方向

越来越多的人开始意识到，动物，特别是伴侣动物，不应该被简单地视为“物品”。一些地方法院在判决中已经体现出这种倾向。学界也在讨论是否应该给予动物某种程度的“特殊物”地位。

去年深圳率先立法禁止食用猫狗，就传递出这样的信号：社会观念在变，法律也会慢慢跟上。也许不久的将来，我们能看到更明确的法律规定，在财产保全和执行中，给予动物更符合其生命特质的对待方式。

写在最后

回到老张的问题。我后来建议他，正式写一份委托书，指定如果他发生意外，由他妹妹照顾金毛，并留出一笔专门资金。同时，平时多让他妹妹和金毛接触，培养感情。

法律是冰冷的条文，但执行法律的是有温度的人。在我们国家，虽然动物在法律上仍主要被视为财产，但在实际司法实践中，已经越来越多地考虑到它们的生命属性和情感价值。

我们每个养动物的人，既是它们法律上的“所有者”，更是它们事实上的“家人”。这种双重身份提醒我们：既要了解法律赋予的权利和义务，也要承担起超越法律的情感与道德责任。毕竟，当那双眼睛信任地望着你时，谁又能仅仅把它看作是一件“财产”呢？