再审财产保全裁定谁做
随着社会发展和经济全球化的进程，财产保全在法律领域中扮演着重要角色。再审财产保全裁定作为一项执行措施，旨在确保当事人或权利人的合法权益并防止财产损失。然而，由谁来做出再审财产保全裁定是一个备受争议的问题。
一方认为再审财产保全裁定应由执行法庭来作出，因为执行法庭在案件审理过程中对案件的了解最为深入。执行法庭具备法律专业知识和经验，可以准确地判断案件的迫切性和重要性，从而作出适当的裁决。而且，执行法庭能够直接参与管理保全措施的执行过程，确保裁定的有效执行。
另一方认为再审财产保全裁定应由独立的决策机构或专门的财产保全法庭来做出。由于再审财产保全裁定涉及复杂的财产性权益和法律问题，独立的决策机构可以提供更为客观和公正的裁决，避免可能存在的利益冲突。此外，专门的财产保全法庭可以借鉴国际先进经验和专门知识，提高裁决的质量和效率。
然而，无论再审财产保全裁定由谁来做出，需要考虑的法律准则和原则是一样的。裁判者应当始终坚持公正、公平、合理的原则，确保当事人的合法权益得到保障。在裁定过程中，应当充分听取双方当事人的意见和证据，遵循程序正义的要求。同时，裁定者还应根据案件的具体情况，权衡当事人的利益和社会公共利益，做出全面考虑的裁定。
除此之外，再审财产保全裁定还应与其他法律程序进行协调。在诉讼过程中，裁定者应了解案件的进展和背景，避免与其他法院的裁决相冲突。此外，裁定者还应与其他执行机构进行沟通，确保裁定的及时执行。
在中国的法律体系中，再审财产保全裁定目前主要由执行法庭负责。执行法庭在审理案件过程中，根据诉讼法和相关法律法规的规定，依据当事人的申请、证据及相关情况做出相应的裁定。同时，随着司法改革的推进，中国也在逐步建立专门的财产保全法庭，以提高财产保全裁定的独立性和专业性。
综上所述，在选择谁来做出再审财产保全裁定时，我们应权衡各方利益，遵循公正、公平、合理的原则，确保合法权益得到保障。同时，也需要不断完善法律体系，提高裁定的质量和效率，以适应社会发展和法治进程的需要。
