强制执行是司法机关通过强制手段来保护权益和维护公平正义的一种手段。它可以通过拘传、扣押、查封、冻结等措施，对被执行人的财产进行强制执行，迫使其履行法律义务或者给予相应的赔偿。然而，在一些特定情况下，即使执行了强制措施，仍然需要采取保全措施来保障被执行人的财产安全。
首先，强制执行本身可能存在滞后现象。一旦强制执行的决定书颁发，被执行人就有可能采取各种手段阻碍执行，包括转移财产、销毁证据等。在执行的过程中，如果没有采取保全措施，被执行的财产可能会有丢失的风险，导致无法顺利实现执行目的。因此，即使进行了强制执行，也需要同时进行保全措施，以确保被执行人的财产安全。
其次，有些财产可能无法通过强制执行实现。例如，被执行人拥有的财产可能是财产权利的相对法律行为，如股权、债权等。在这种情况下，即使进行了强制执行，也无法直接将这些权益转变为实际的财产。因此，需要采取保全措施，保护这些权益的价值和稳定性。
此外，保全财产还可以起到借位征税的作用。在一些情况下，被执行人可能有意隐匿财产以逃避执行。通过采取保全措施，可以保留被执行人的财产，使其无法逃避法律责任。同时，保全措施还可以为执行过程中的赔偿提供担保，确保被执行人真正履行法律义务。
当然，强制执行后是否还需要保全财产的问题，也要考虑到实际情况。在一些情况下，强制执行可能已经达到了预期的效果，被执行人已经履行了法律义务或者给予了相应的赔偿，此时保全措施可能没有继续存在的必要。但在大多数情况下，强制执行和保全措施是相辅相成的。
总之，强制执行和保全措施在司法实践中是紧密结合的。强制执行可以通过强制手段确保权益得到保护，但在执行的过程中仍然需要采取保全措施来保障被执行人的财产安全。同时，保全措施还可以为执行的顺利进行提供支持，防止被执行人逃避法律责任。在具体执行工作中，司法机关需要结合实际情况，在强制执行和保全措施之间进行合理的权衡，以确保公平正义得到切实的维护。
