标题：止付令和财产保全的区别
引言：
在法律领域，确保债权人的利益和实现债权的有效性是非常重要的。为此，法院采取了一系列措施来保护债权人的权益，其中止付令和财产保全是两种常见的法律手段。本文将探讨这两种措施的概念、目的、适用条件和效力等方面的区别。
一、止付令的概念与作用
止付令，是法院根据债权人的申请对债务人的财产采取控制措施，以保证债权的实现。它可以限制债务人对特定财产的支配和处分，并确保债权人在法定时限内获得其应有的债权。止付令的作用在于防止债务人逃避责任，保护债权人的利益。
二、财产保全的概念与作用
财产保全，是法院为了保障债权的实现而对债务人的财产采取保全措施。通过查封、扣押、冻结等方式，限制债务人对财产的支配权，确保在债权纠纷解决过程中，债权人可得到相应的赔偿或债权实现。财产保全的主要作用是确保债权人在诉讼中获得满意的执行结果。
三、适用条件的区别
止付令和财产保全在适用条件上存在一定的区别。对于止付令而言，债权人需要提供具备一定证明力的证据，证明债务人存在违约行为，并提供权利受损的具体金额。而财产保全则需要债权人提供证据证明债务人存在实际或潜在的损害债权的情况，以及采取保全措施的必要性。
四、效力与限制的差异
止付令和财产保全的效力和限制也有一定的差异。止付令对债务人的财产采取直接控制措施，限制其对特定财产的支配和处分，直接影响到债务人的日常经营和生活。而财产保全则相对灵活一些，对财产采取限制措施，但不会直接干预债务人的经营活动。同时，财产保全的执行需要法院批准，较为严格，而止付令的效力较为直接和迅速。
五、补救措施的不同
当债务人对止付令或财产保全不服时，债权人有权申请补救措施。对于止付令而言，债务人可以申请解除止付令的决定，以恢复对财产的支配权。而财产保全的解除主要是通过债务人提供担保或采取其他措施，以证明保全措施不再必要。
结论：
止付令和财产保全是维护债权人权益的重要手段，尽管二者有一些区别，但其本质目的都是为了保证债权的实现。债权人在选择采取何种措施时，应根据具体的情况和需要做出必要的判断和决策，以确保其利益得到最大的保障。
