在民事诉讼中，财产保全是一项重要的制度。当一方当事人申请财产保全时，法院会在一定期限内作出是否采取保全措施的裁定。那么，如果法院在5个工作日内未作出财产保全裁定，该如何处理呢？这就涉及到民事诉讼法中的一项重要规定。
在民事诉讼中，财产保全是指在人民法院作出判决前，对当事人的财产采取暂时性的保护措施，以保证将来的判决能够得到实际执行。财产保全通常由当事人申请，由人民法院审查后作出是否采取保全措施的裁定。
根据《民事诉讼法》第二百二十三条规定：人民法院对申请财产保全的，应当在五日内作出裁定；情况紧急的，应当在四十八小时内作出裁定。
由此可见，人民法院对财产保全的申请有法定作出裁定的期限，即5日内或情况紧急时的48小时内。如果人民法院未在此期限内作出裁定，将会产生什么样的后果呢？
在实践中，人民法院未在法定期限内作出财产保全裁定的原因可能有以下几方面：
人民法院工作量大，未能及时处理：人民法院作为司法机关，需要处理大量案件，可能由于工作量过大或人手不足等原因，未能在法定期限内作出裁定。
案件情况复杂，需要进一步调查核实：财产保全涉及当事人的财产权益，人民法院需要全面审查案情，对财产情况进行核实，若案件情况复杂，可能需要更多时间调查取证，从而导致未及时作出裁定。
人民法院行使裁量权，认为无需采取保全措施：人民法院在审查财产保全申请时，会综合考虑案件情况和当事人利益，若认为申请人提供的证据不足以证明采取保全措施的必要性，或者认为采取保全措施会对被申请人造成过大影响，人民法院可以行使裁量权，决定不采取保全措施。
根据《民事诉讼法》第二百二十三条规定，人民法院未在法定期限内作出裁定的，申请人可以向上一级人民法院申请复议。也就是说，如果人民法院未在5日内或48小时内作出财产保全裁定，申请人有权向更高一级人民法院提出复议申请，请求上级人民法院审查下级人民法院未及时作出裁定的行为。
需要注意的是，向上一级人民法院申请复议有严格的期限规定。根据《民事诉讼法》第二百二十七条规定：人民法院对财产保全申请作出裁定前，申请人申请复议的，上一级人民法院应当在四十八小时内作出是否采取保全措施的裁定。也就是说，申请人自提出复议申请起，上一级人民法院同样有48小时的裁定期限。如果上一级人民法院仍未在期限内作出裁定，申请人可以继续向上级人民法院申请复议。
向上一级人民法院申请复议，需要按照以下程序进行：
申请主体：申请复议的主体是原财产保全的申请人。也就是说，只有在原财产保全申请被下级人民法院拖延或未作出裁定的情况下，申请人才有权向上一级人民法院提出复议申请。
申请期限：申请复议应当在人民法院对财产保全申请作出裁定前提出。也就是说，一旦人民法院对财产保全申请作出裁定，即使超过了法定裁定期限，申请人也不能再申请复议。
申请方式：申请复议一般采用书面形式，申请人需要向人民法院提交书面复议申请书，说明复议的理由和请求。
复议内容：人民法院复议的内容主要是审查下级人民法院未在法定期限内作出裁定的行为是否合法、合理，并根据具体情况决定是否采取保全措施。
向上一级人民法院申请复议，具有以下效力：
督促效力：向上级人民法院申请复议，可以督促下级人民法院及时作出裁定。如果下级人民法院确因工作量大或案件复杂等原因未能及时处理，上级人民法院的复议可以起到监督和督促的作用，促使下级人民法院加快工作进度，维护当事人的合法权益。
救济效力：如果下级人民法院未在法定裁定期限内作出裁定，导致申请人的合法权益受到损害，向上级人民法院申请复议可以起到救济的作用。上级人民法院可以审查下级人民法院未作出的裁定，并根据具体情况决定是否采取保全措施，以保障申请人的权益。
综上所述，人民法院未在法定期限内对财产保全申请作出裁定，申请人可以向上一级人民法院申请复议，以督促下级人民法院加快工作进度，维护自身合法权益。同时，向上级人民法院申请复议也具有救济效力，可以对下级人民法院未作出的裁定进行补救，确保财产保全制度发挥应有的作用。
希望通过本文的介绍，能够帮助大家更好地了解财产保全裁定的相关法律规定，以及未及时作出裁定的法律后果和救济途径。在实际诉讼中，充分利用法律赋予的权利，保障自身合法权益。
