在司法实践中，我们经常会遇到这样的情况：原告起诉被告要求支付一定金额，法院最终判决被告败诉，需要履行支付义务。但是，有时被告可能没有履行能力，或者原告担心被告故意转移财产，导致判决无法执行。此时，原告可以申请财产保全，冻结被告的财产，以保证将来的判决能够得到实际执行。
那么，财产保全能对抗生效判决吗？这个问题涉及到诉讼保全和执行保全的区别，也关系到当事人的切身利益，值得我们深入探讨。
在理解财产保全能否对抗生效判决之前，我们需要先了解诉讼保全和执行保全的区别。
诉讼保全：是指在诉讼过程中，法院为保障将来的判决能够得到实际执行，对当事人申请保全的财产或者争议的标的物采取的临时性强制措施。诉讼保全的对象通常是被告的财产，也可以是第三人的财产。诉讼保全的目的是防止当事人隐匿、转移财产，保证将来的判决能够得到实际执行。
执行保全：是指在执行过程中，法院为保障已经生效的法律文书能够得到实际执行，对被执行人的财产采取的强制措施。执行保全的对象是被执行人的财产，包括其所有的或者其份额的财产。执行保全的目的是防止被执行人隐匿、转移财产，确保已经生效的法律文书能够得到实际执行。
二、财产保全能对抗生效判决吗？
根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，我们可以了解到：
诉讼保全：诉讼保全的效力一般持续到人民法院作出一审判决时终止。人民法院可以根据当事人的申请，裁定延长诉讼保全的期限，但是不得超过六个月。如果人民法院在一审期间未作出判决，在二审期间申请延长诉讼保全的，人民法院不予准许。
执行保全：执行保全的效力持续到人民法院终结执行程序或者被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务为止。
由此可见，诉讼保全的效力一般在一审判决作出时终止，而执行保全的效力则持续到执行程序终结或者被执行人履行完毕生效判决确定的义务为止。因此，如果财产保全是在诉讼过程中申请的，那么一般只能持续到一审判决作出时终止，不能对抗生效判决。
但是，需要注意的是，如果人民法院认为有必要继续保全的，可以根据当事人的申请，裁定延长诉讼保全的期限，但延长后的期限一般不得超过六个月。也就是说，在特殊情况下，法院可以允许诉讼保全对抗生效判决，但期限有限。
案例分析：
在某案件中，原告李某与被告王某因合同纠纷诉至法院，法院判决王某支付李某500万元。判决生效后，王某未履行支付义务。李某向法院申请执行，但王某已无履行能力。李某后发现，在诉讼过程中，王某曾将其名下一套房产出售给第三人张某，于是李某向法院申请执行保全，要求冻结王某名下的其他房产。法院审查后，裁定对王某名下的两套房产进行冻结，并通知了王某。
该案中，法院在执行过程中对王某的财产采取了保全措施，虽然判决已经生效，但王某未履行支付义务，故法院可以根据李某的申请，对王某的财产采取执行保全措施，以保证生效判决的履行。
综上所述，我们可以得出结论：财产保全一般情况下不能对抗生效判决。诉讼保全的效力一般在一审判决作出时终止，而执行保全的效力则持续到执行程序终结或者被执行人履行完毕生效判决确定的义务为止。但是，在特殊情况下，法院可以根据当事人的申请，延长诉讼保全的期限，从而使诉讼保全对抗生效判决，但延长期限一般不得超过六个月。
需要注意的是，法院是否准许延长诉讼保全期限，取决于具体案件的情况和法院的裁量。如果法院认为有必要继续保全，可以裁定延长诉讼保全期限；如果法院认为没有必要或者不符合法定条件，则不会准许延长。因此，当事人如果希望延长诉讼保全期限，需要及时向法院提出申请，并提供必要的证据和理由。
