在民事诉讼中，财产保全是一项重要的诉讼制度。当一方当事人申请财产保全时，法院会作出是否采取保全措施的裁定。然而，并非所有财产保全申请都会得到支持，法院可能因各种原因驳回申请，并作出财产保全驳回裁定书。
那么，什么是财产保全驳回裁定书？法院在什么情况下会作出这样的裁定？当收到这样的裁定书时，当事人可以采取什么行动？这些问题对于理解财产保全制度和维护自身权益至关重要。
财产保全驳回裁定书是指人民法院在民事诉讼中，对当事人提出的财产保全申请进行审查后，认为不符合法律规定而作出的驳回申请的裁定书。
根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对财产保全申请进行审查时，应当考虑是否符合以下条件：
有明确的被保全人； 有具体的保全财产； 有明确、具体的保全请求； 有证明被申请人享有请求保全标的物的权利或者证明申请人与被申请人之间存在权利义务关系的相关证据； 没有法律规定的其他情形。如果人民法院审查发现申请人提供的保全申请不符合上述条件，或者存在其他不宜采取保全措施的情形，则会作出财产保全驳回裁定书。
人民法院在审查财产保全申请时，可能出现多种导致驳回申请的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条的规定，人民法院在下列情形下，应当裁定驳回申请人提出的财产保全申请：
申请人申请保全的财产已经依法被其他人民法院采取保全、执行或其他措施的； 申请人申请保全的财产所有权、使用权不明的； 申请人申请保全的财产不属于被申请人所有的； 申请人申请保全的金额或请求明显不合理的； 申请人提供的担保不足以赔偿被申请人因财产保全可能造成的损失的； 法律、司法解释规定的其他不宜采取保全措施的情形。上述情形中，前五种属于申请人自身原因导致的财产保全申请被驳回，第六种则包括但不限于下列情况：
人民法院已经受理了当事人对同一财产的申请，且该申请仍在审查或者已经裁定采取保全措施； 人民法院认为采取保全措施可能影响社会稳定、公共安全或者国家其他重大利益的； 人民法院认为采取保全措施可能损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，并且申请人拒绝提供或者无法提供相应担保的。当事人收到财产保全驳回裁定书后，可以根据具体情况采取相应行动。
根据《民事诉讼法》第一百零四条的规定，当事人对财产保全裁定不服的，可以向原人民法院申请复议一次。申请复议不停止裁定的执行。人民法院复议财产保全裁定，应当在收到复议申请后五日内作出复议裁定。
申请复议时，当事人需要提交复议申请书，并充分说明原裁定存在错误适用法律、违反法定程序、基于错误的事实或者证据等情形。人民法院将对原裁定进行重新审查，并根据具体情况决定是否予以纠正。
如果人民法院复议后仍然维持原裁定，或者复议裁定后当事人仍不服的，可以向上一级人民法院提起上诉。
根据《民事诉讼法》第一百零五条的规定，人民法院对财产保全复议裁定书，当事人可以向上一级人民法院提起上诉。人民法院复议财产保全裁定，上诉人提出上诉的，人民法院应当在收到上诉状次日起五日内向上一级人民法院报送案卷。
提起上诉时，当事人需要提交上诉状，并按照人民法院的要求提供相关材料。人民法院将对原裁定和复议裁定进行审查，并根据具体情况决定是否予以改判。
如果人民法院驳回财产保全申请是由于申请材料不充分、证据不足等原因导致的，当事人可以考虑补充相关材料和证据后重新提出申请。
在补充材料时，当事人需要注意提供能够证明原裁定存在错误的证据，例如证明被保全财产属于被申请人所有、申请保全金额合理等。同时，当事人也可以考虑提供能够消除人民法院担忧的材料，例如提供充分的担保、说明采取保全措施不会影响社会稳定等。
以下是一个财产保全驳回裁定书的案例。
某公司因与另一公司存在合同纠纷，向人民法院申请财产保全，请求冻结对方公司银行账户内的存款1000万元。人民法院审查后发现，该申请存在以下问题：
申请保全的金额明显不合理。根据合同纠纷的具体情况，1000万元远超出可能造成的损失，属于明显不合理的金额。 申请人提供的担保不足。该公司提供的担保仅为存款50万元，不足以赔偿被申请人因财产保全可能造成的损失。 存在其他不宜采取保全措施的情形。人民法院认为，该合同纠纷涉及双方多项合作，如果冻结对方公司银行账户，可能导致对方公司无法正常经营，影响社会稳定。人民法院根据上述问题，裁定驳回了该公司的财产保全申请，并出具了财产保全驳回裁定书。该公司收到裁定书后，补充了相关证据和担保，并重新提出了财产保全申请。人民法院审查后，认为其申请符合条件，作出了采取财产保全措施的裁定。
财产保全驳回裁定书是人民法院在审查财产保全申请时作出的重要裁定。当人民法院认为申请不符合法律规定或存在其他不宜采取保全措施的情形时，会作出驳回裁定。当事人收到财产保全驳回裁定书后，可以申请复议、提起上诉或提供补充材料等方式维护自身权益。了解财产保全制度，合理运用法律赋予的权利，是维护自身合法权益的重要保障。
