在司法实践中，财产保全是一种非常重要的制度。它可以防止债务人转移财产，确保将来能执行法院的判决。但很多人有个误区，认为财产保全只能冻结、查封财产，其实还可以人担保吗?
面对这个问题，我们需要明确的是，财产保全制度的目的在于通过对被保全人的财产采取相应的措施，从而保障申请人的债权不会因被保全人的行为而受到损失，确保将来的判决能够执行。因此，财产保全的对象必然是被保全人可供执行的财产，而不能是人。
《民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。”由此可见，法律明确规定了财产保全的对象只能是“财产”，而不能是人。
同时，第一百零四条也规定了可以采取的财产保全措施，包括：“冻结银行存款、提领储蓄存款；停止支付转移证券；冻结股权、其他投资权益等财产权益；查封、扣押动产、不动产、冻结其他财产权；以及法律规定的其他措施。”这些措施都指向具体财产，而不能适用于人。
那么，应该如何正确进行财产保全呢？
在司法实践中，法院会根据具体情况采取合适的财产保全措施。常见的财产保全方式有：
冻结银行存款：这是最常见的财产保全措施。法院会向被保全人的开户银行发送协助执行通知书，冻结其银行账户内的存款，确保判决时有可供执行的财产。
查封、扣押动产或不动产：如果被保全人有贵重动产或不动产，如车辆、房产等，法院可以直接查封、扣押，禁止被保全人转移或处置这些财产。
冻结股权或其他投资权益：对于被保全人在公司中拥有的股权或投资权益，法院可以冻结，禁止其转让或处分，确保债权人的权益得到保障。
停止支付转移证券：如果被保全人持有债券、股票等有价证券，法院可以要求相关机构停止支付或转移，避免被保全人变现证券，导致判决无法执行。
以上措施都需要根据具体情况来选择和执行，确保能够有效保障债权人的权益。
在进行财产保全时，选择正确的保全对象至关重要。保全对象应该是被保全人真实存在的、可以变现的财产。
法院在审查财产保全申请时，会重点审查以下几点：
申请保全的财产是否属于被保全人：法院会审查该财产的权属证明，确保其确实属于被保全人，而不是他人。
财产是否可以变现：法院会考虑该财产是否容易变现，确保判决时能够快速拍卖或变现，满足债权人的债权。
财产是否容易贬值或损毁：如果财产容易贬值或损毁，法院可能要求采取其他保全措施，或要求申请人提供相应担保，以避免造成不必要的损失。
申请保全的财产金额是否合理：法院会审查申请保全的金额是否与诉讼请求金额相适应，避免过度保全，损害被保全人的合法权益。
以一个案例来帮助大家更好地理解财产保全：
案情简介：甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向法院提出财产保全申请，请求法院冻结乙公司在A银行的账户。法院审查后发现，乙公司在A银行的账户余额远超甲公司的诉讼请求金额，于是要求甲公司提供相应担保后，对乙公司账户超出诉讼请求金额的部分进行了冻结。
案例分析：本案中，甲公司选择了正确的财产保全方式，即冻结银行存款。同时，法院也正确地审查了保全对象，考虑到乙公司账户余额远超诉讼请求金额，要求甲公司提供担保后，对超出部分进行了冻结。这样既保障了甲公司的债权，又避免了对乙公司造成不必要的损失。
综上所述，财产保全并不能用人担保，而应该选择被保全人真实存在的、可以变现的财产。在进行财产保全时，需要根据具体情况选择正确的保全方式和保全对象，并遵循法律规定，确保保全措施合理、适当。同时，法院在审查财产保全申请时，也会全面考虑各种因素，保障双方当事人的合法权益。
