在民事诉讼中，财产保全是申请人维护自身合法权益的重要手段。当我们遇到对方有转移、隐匿财产的迹象，或是面临执行困难时，往往会选择申请财产保全，以确保将来能得到有效的执行。但很多人会疑惑，财产保全真的立刻生效吗？生效时效是怎样的？如果对方在保全生效前转移财产怎么办？下面将为你揭晓答案。
首先，让我们来了解什么是财产保全。
财产保全是指人民法院在利害关系人提出申请或依职权提出后，对当事人之间争议的财产、涉案财产、责任财产采取的临时措施，以保证将来生效判决、裁定的履行。其目的在于防止当事人或其他利害关系人转移、隐匿、毁损、变卖财产，保证人民法院生效判决、裁定的顺利执行。
那么，财产保全立刻生效吗？我们一起来看看。
根据我国《民事诉讼法》第一百条规定：人民法院接受财产保全申请后，对情况紧急的，应当在接受申请后48小时内作出裁定；需要转移财产、变更财产状态的，应当在作出裁定后立即实施。
由此可见，财产保全一般来说并不是立刻生效的，人民法院在接受申请后，需要在48小时内作出是否采取保全措施的裁定。但如果情况紧急，人民法院也可以立即实施保全措施，此时可以认为财产保全立即生效。
那么，什么情况下会被认为是紧急情况呢？根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，有下列情形之一的，人民法院应当认定属于财产保全法律规定的紧急情况：
涉案财产正在被转移、毁损、灭失或者有证据证明涉案财产即将被转移、毁损、灭失的；
申请人提供的证据证明被申请人正在采取隐匿、转移财产或者其他逃避履行义务行为的；
申请人提供的证据证明被申请人缺乏偿付能力或者有重大债务的；
人民法院认为需要立即采取保全措施的其他情形。
如果符合上述紧急情况，人民法院会立即实施保全措施，此时财产保全可以被认为立即生效。
虽然人民法院在接受财产保全申请后会立即处理，但在实际操作中，财产保全的生效还涉及其他因素，包括审查时间、裁定送达、执行等过程，因此财产保全的生效时效受到多方影响。
根据《民事诉讼法》第九十九条，人民法院对财产保全申请，应当在接受申请后四十八小时内进行审查。对不符合法律规定的，人民法院应当驳回申请，并对审查情况及时告知申请人。
也就是说，人民法院在接受申请后，需要在48小时内对申请进行审查，如果申请符合法律规定，人民法院会作出裁定，同意采取保全措施。但如果申请不符合规定，人民法院则会驳回申请。
裁定作出后，人民法院会将裁定书送达双方当事人。根据《民事诉讼法》第一百零一条，人民法院实施保全措施，应当向被保全财产的人送达裁定书，并责令其立即履行。
因此，财产保全的生效时效不仅包括人民法院接受申请后作出裁定的时间，也包括审查、送达裁定等过程所花费的时间。一般来说，如果情况紧急，人民法院会加快处理速度，缩短生效时效。
需要注意的是，即使财产保全措施已经生效，如果对方在保全生效前已经转移财产，也会影响保全的效果。
如果对方在财产保全生效前转移财产，人民法院可以根据申请人的请求，责令被申请人恢复原状或者采取其他补救措施。如果被申请人不恢复原状或者采取其他补救措施，人民法院可以强制执行。
根据《民事诉讼法》第一百零四条，人民法院接受申请后，对不符合法律规定的，应当驳回申请，并对审查情况及时告知申请人。申请人如果对驳回申请的裁定不服，可以申请复议。
也就是说，如果对方在保全生效前转移财产，申请人可以请求人民法院责令对方恢复原状或采取其他补救措施。如果对方不配合，人民法院可以强制执行，以确保申请人的权益得到保障。
例如在某案件中，甲公司因与乙公司存在经济纠纷，向人民法院申请财产保全，请求冻结乙公司银行账户。人民法院接受申请后，因情况紧急，立即对乙公司银行账户实施了冻结措施。但在冻结前，乙公司已将账户内大部分资金转移。
甲公司得知后，向人民法院提出请求，要求乙公司恢复原状。人民法院支持了甲公司的请求，责令乙公司在指定期限内将转移的资金退回账户。乙公司未按要求履行，人民法院依法对其进行了强制执行，确保了甲公司的权益。
综上所述，财产保全并非在申请后立即生效，一般需要经过人民法院接受申请、审查、作出裁定、送达裁定等过程。但如果情况紧急，人民法院可以立即实施保全措施，此时可以认为财产保全立即生效。此外，即使保全措施生效，如果对方在保全前转移财产，也会影响保全的效果。申请人可以请求人民法院责令对方恢复原状或采取其他补救措施，以保障自身的合法权益。
