为什么法院不给做财产保全？

在司法实践中，财产保全是一项重要的诉讼措施。当一方当事人担心对方转移或隐匿财产时，可以申请财产保全，以确保将来的判决能够得到执行。但是，有时法院会拒绝财产保全的申请，这对申请人来说可能是一个打击，也影响了他们维护自身权益的进程。那么，法院在什么情况下会拒绝财产保全的申请？申请人应该如何应对？

财产保全概述

财产保全，是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后，为保障将来的判决能够得到执行或者避免财产遭受损失，对当事人的财产或者争议的标的物，采取限制当事人处分的强制措施。

我国《民事诉讼法》第一百条规定："利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当在人民法院采取财产保全措施后十日内提出诉讼。"由此可见，财产保全可以分为诉前保全和诉中保全两种。

人民法院采取财产保全措施，应当通知被保全人，听取被保全人的意见。人民法院决定采取财产保全措施的，应当立即执行。人民法院对财产保全申请不予准许的，应当书面通知申请人。

法院不予财产保全的情形

根据我国《民事诉讼法》第一百零一条的规定，人民法院对财产保全申请，不予准许的情形有以下几种：

其中，前三种是不予财产保全的法定情形，第四种是人民法院根据具体情况而判断的裁量性情形。

1. 申请人没有提供充分证据

在诉前财产保全中，申请人必须证明情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。如果申请人没有提供充分的证据证明这一点，人民法院将不予准许财产保全。

案例：甲公司与乙公司发生经济纠纷，甲公司向人民法院申请诉前财产保全，请求冻结乙公司银行账户1000万元。甲公司提供的证据仅能证明其与乙公司存在经济纠纷，但无法证明不立即冻结乙公司银行账户将会使其合法权益受到难以弥补的损害。人民法院认为，甲公司没有提供充分的证据，不符合财产保全的条件，因此不予准许财产保全。

2. 法律、司法解释规定不得保全或不宜保全

法律、司法解释明确规定不得保全的财产或者不宜采取保全措施的情形，人民法院将不予准许财产保全。

根据我国《民事诉讼法》第一百零二条的规定，下列财产不得采取保全措施：

此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条的规定，人民法院对下列财产不宜采取保全措施：

案例：某环保科技公司因经济纠纷申请诉前财产保全，请求冻结某化工公司用于污水处理的设备。人民法院认为，该设备用于环境保护，属于不宜采取保全措施的财产，因此不予准许财产保全。

3. 申请人没有提供担保

人民法院采取财产保全措施，可能会对被保全人造成一定的损失。因此，人民法院在决定采取财产保全措施时，会要求申请人提供担保，以保证申请人如果败诉时能够赔偿被保全人的损失。如果申请人没有提供担保，人民法院将不予准许财产保全。

案例：某服装公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全，请求冻结某纺织公司银行账户500万元。服装公司没有提供担保，人民法院要求其提供担保，但服装公司仍没有提供。人民法院认为，服装公司没有提供担保，不符合财产保全的条件，因此不予准许财产保全。

4. 其他不宜采取保全措施的情形

人民法院根据具体情况，判断申请财产保全会对社会公共利益造成较大影响或者会使国家利益、社会公共利益遭受损害的，可以决定不采取保全措施。

案例：某房地产公司因工程款纠纷申请诉前财产保全，请求冻结某市政工程公司用于市政工程建设的资金。人民法院认为，该资金用于保障市政工程的顺利进行，如被冻结将影响市政工程的进度，对社会公共利益造成较大影响，因此不予准许财产保全。

申请人应如何应对

如果人民法院不予财产保全，申请人可以采取以下措施：

补充证据：如果人民法院认为申请人没有提供充分的证据，申请人可以补充其他证据，证明情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。

变更保全财产：如果人民法院认为申请保全的财产不宜采取保全措施，申请人可以变更申请，选择其他财产申请保全。

提供担保：如果人民法院要求申请人提供担保，申请人可以提供担保，或者申请人民法院暂缓提供担保。

申请复议：如果人民法院不予财产保全，申请人可以向上一级人民法院申请复议。

结语

人民法院不予财产保全，并不意味着申请人无法维护自己的权益。申请人可以根据具体情况，采取适当的措施，维护自己的合法权益。同时，人民法院在决定是否采取财产保全措施时，应当全面考虑各方当事人的利益，依法作出决定。