在商业诉讼中，财产保全是保障债权人实现其债权的有效手段。但有些人却利用此方式，以虚假合同为依据申请财产保全，意图借此恶意冻结他人财产，进行不正当竞争或实现其他非法目的。这不仅损害了被保全人的合法权益，也扰乱了正常的经济秩序。那么，什么是假合同财产保全？如何防范和应对这类行为？这将是本文重点探讨的主题。
假合同财产保全是指当事人以虚假的合同关系为基础，向法院申请财产保全的行为。其特点是合同本身不真实或不具有法律效力，申请人以虚假的合同关系误导法院，使法院作出错误的财产保全裁定，达到冻结他人财产的目的。
此类行为通常出现在商业竞争、债务纠纷或经济纠纷中，被申请人可能因财产被冻结而无法正常运转，甚至面临破产风险，因此需要正确理解和应对。
假合同财产保全行为不仅损害了被保全人的合法权益，也扰乱了市场经济秩序，影响了社会诚信体系建设。具体危害表现如下：
侵犯财产权：被保全人财产被错误冻结，导致其无法正常使用和处置财产，影响企业的生产经营活动，严重时可能导致企业停业或破产。
影响社会信用：虚假合同往往伴随着虚假诉讼，这将导致法院作出错误的判决或裁定，影响司法公信力，破坏社会诚信体系。
扰乱市场秩序：假合同财产保全通常出现在商业竞争领域，被申请人可能因财产被冻结而无法履行合同，从而影响整个市场的正常运转和竞争秩序。
增加司法负担：法院需要花时间和精力处理此类案件，占用司法资源，影响对其他案件的审理，增加了司法负担。
不法分子通常会利用法律漏洞，采取多种手段实施假合同财产保全。常见的手段有：
虚假合同：制造虚假的买卖合同、借款合同或租赁合同等，以不存在的合同关系或已终止的合同关系为基础申请财产保全。
虚高合同金额：夸大合同金额，以高额的合同标的误导法院，使法院作出错误的保全裁定，达到冻结更多财产的目的。
伪造证据：伪造合同履行情况、银行流水或聊天记录等证据，误导法院认为合同关系真实有效，从而支持财产保全申请。
恶意串通：与被申请人同业者或竞争对手恶意串通，利用虚假合同关系申请财产保全，意图挤压被申请人的市场空间或使其破产。
防范和应对假合同财产保全，需要多方共同努力，被申请人、法院和监管部门各司其职，共同维护市场秩序和司法公正。
被申请人：
加强合同管理：规范合同签订流程，严格审核合同条款，重视合同存证和管理，避免为不法分子提供可乘之机。 及时申诉：一旦发现财产被错误冻结，应及时向法院提出异议或申诉，说明合同不实或不具有法律效力，要求解除保全措施。 积极取证：收集和保存相关证据，如合同原件、履行记录或终止协议等，证明合同关系不真实或不具有法律效力。法院：
严格审查：加强对财产保全申请的审查力度，审查合同的真实性和有效性，谨慎对待高额保全申请，防止被不法分子利用。 加强沟通：与当事人积极沟通，了解合同关系的真实情况，必要时前往现场调查取证，避免作出错误的保全裁定。 严惩违法行为：对提供虚假证据或恶意串通的当事人，应依法予以处罚，情节严重的追究刑事责任，维护司法权威和公信力。监管部门：
加强监管：关注市场动态，加强对不法行为的监管和打击力度，维护市场秩序和公平竞争环境。 建立黑名单制度：对实施假合同财产保全的不良信贷人员或企业纳入黑名单，并予以曝光，提高其违法成本，起到警示作用。某公司（以下简称A公司）与B公司存在业务竞争关系。A公司为挤压B公司的市场空间，制造了虚假的借款合同，谎称B公司向其借款500万元未还，并以该合同为依据向法院申请财产保全。法院在未认真审查合同真实性的情况下，作出错误的保全裁定，冻结了B公司500万元的银行存款。B公司因资金被冻结，无法正常运转，面临破产风险。
该案例中，A公司利用虚假合同实施财产保全的行为，不仅侵犯了B公司的财产权，也扰乱了市场竞争秩序。B公司应及时向法院提出异议，说明合同不实，并提供相关证据，要求解除保全措施。法院也应加强对财产保全申请的审查，谨慎对待高额保全申请，避免被不法分子利用。同时，监管部门也应加强监管力度，对A公司实施的违法行为予以处罚，维护市场秩序和公平竞争环境。
假合同财产保全行为严重损害被保全人的合法权益，扰乱市场秩序，影响司法公信力。防范和应对此类行为，需要被申请人加强合同管理和取证意识，法院严格审查财产保全申请，监管部门加强监管力度。此外，也应建立健全相关法律法规，严惩违法行为，维护社会诚信体系和市场经济秩序。
