##

履约保函与预付款抵扣：异同解析

###

简介

在工程建设项目中，履约保函和预付款抵扣都是常见的合同担保方式。虽然两者都是为业主提供保障，但它们在性质、适用范围和法律效力等方面存在显著差异。 ###

履约保函的性质和适用范围

履约保函是银行或保险公司向业主出具的书面文件，保证承包人履行合同约定，完成工程项目。如果承包人不履行义务，业主可以向发函机构索赔。履约保函适用于所有类型的工程建设项目，金额通常为合同金额的10%左右。 ###

预付款抵扣的性质和适用范围

预付款抵扣起源于工程款支付制度，是一种业主要求承包人在收到预付款后先行抵扣工程进度款的方式。预付款抵扣的适用范围仅限于业主需要支付预付款的工程建设项目，金额一般为合同金额的20%至30%。 ###

法律效力

履约保函是一份独立的合同，与工程合同具有相等的法律效力。如果承包人违约，业主可以直接向发函机构索赔，而无需经过诉讼程序。 相比较而言，预付款抵扣只是工程合同中的一项条款，不具有独立的法律效力。如果承包人违约，业主只能通过诉讼程序向承包人索赔，不能直接抵扣预付款项。 ###

结算方式

履约保函在工程项目竣工并验收合格后，经业主审核确认承包人已履行合同义务，才会解除。 预付款抵扣在工程项目进展过程中，凡符合计量结算要求的工程量，即可抵扣预付款项。当工程项目竣工并验收合格后，剩余的预付款项将予以返还。 ###

对承包人的影响

履约保函对承包人的影响相对较小。因为承包人只需按照合同约定履行义务，即可获得履约保函的保障。 预付款抵扣则会对承包人的现金流产生较大影响。由于业主需要在工程前期支付预付款，而预付款会逐进度抵扣，导致承包人的资金周转压力增大。 ###

对业主的保障

履约保函为业主提供可靠的工程建设完成保障。如果承包人违约，业主可以迅速通过索赔程序获得赔偿，减少工程建设风险。 预付款抵扣虽然也可以起到一定保障作用，但在承包人违约情况下，业主的损失可能更大，因为预付款抵扣往往无法完全弥补业主的损失。 ###

优缺点比较

| 特征 | 履约保函 | 预付款抵扣 | |---|---|---| | 性质 | 独立担保合同 | 工程合同条款 | | 法律效力 | 独立法律效力 | 受工程合同支配 | | 结算方式 | 工程竣工验收后解除 | 工程进展中逐进度抵扣 | | 对承包人的影响 | 影响较小 | 资金周转压力大 | | 对业主的保障 | 可靠且迅速 | 受限于预付款数额 | ###

选择建议

业主在选择合同担保方式时，应根据项目风险和自身的资金实力进行综合考虑。 对于风险较高、资金实力较强的项目，业主宜选择履约保函，以获得更全面的工程建设完成保障。 对于风险较低、资金实力较弱的项目，业主可以选择预付款抵扣，以减轻资金周转压力。 ###

结论

履约保函和预付款抵扣是两种不同的合同担保方式，各有其优缺点。业主应根据项目的具体情况和自身需求，选择最合适的担保方式，以最大程度地保障工程建设的顺利完成。