在国际贸易中，信用证（Letter of Credit，以下简称“L/C”）是一种常见的付款方式。然而，近年来，一些银行开始提供一种名为“履约保函” （Performance Undertaking，以下简称“PU”）的产品，作为 L/C 的替代方案。PU 本质上是一种担保，由开证行或其指定的银行或金融机构出具，保证卖方在买方履行合同义务的情况下会收到货款。与 L/C 相比，PU 具有更低的成本和更简单的办理程序。

然而，随着 PU 的使用越来越多，一些问题也开始出现。其中之一就是 PU 是否可以变更，即在交易过程中是否可以对 PU 的条款进行修改或调整。本文将从 PU 的性质、特点、法律适用等方面进行分析，以探讨 PU 是否可以变更以及变更的后果。

PU 的性质与特点

PU，即履约保函，是一种银行或金融机构出具的书面保证，保证在买方履行合同义务的情况下，卖方将收到货款。 PU 通常由开证行或其指定的银行出具，是独立于买卖合同之外的一种担保。 PU 与 L/C 具有相似的职能，但两者也有着本质的区别。

与 L/C 相比，PU 具有以下特点：

从上述特点可以看出，PU 本质上是一种担保，其目的是保证卖方能够收到货款，从而降低交易风险。 PU 不具备 L/C 所具有的独立性，其效力与基础合同紧密相连。因此，PU 的变更也必须考虑到基础合同的变更。

PU 的法律适用与管辖

PU 作为一种新的贸易融资产品，其法律适用和管辖尚缺乏明确的规定。目前，国际上普遍认为 PU 应受相关国家的法律管辖，通常包括出具 PU 的银行所在国法律或交易双方选择的适用法律。

根据《联合国国际贸易法委员会担保交易立法指南》（以下简称《立法指南》）的规定，担保协议的适用法律通常由担保协议双方选择。如果担保协议中没有明确选择适用法律，则应根据国际私法的原则确定适用法律。

因此，在 PU 中，交易双方可以选择指定 PU 的适用法律。如果没有明确选择，则应根据国际私法的原则，考虑 PU 出具地、交易双方的住所地或合同履行地等因素来确定适用法律。

PU 是否可以变更

对于 PU 是否可以变更的问题，目前存在不同的观点。一种观点认为，PU 本质上是一种担保，其目的是保证卖方能够收到货款。因此，PU 一旦出具，其条款就不应该被修改或变更，以确保卖方的权益得到充分保障。

另一种观点认为，PU 是交易双方达成协议的一部分，其目的是促进贸易的顺利进行。如果交易过程中出现特殊情况，导致 PU 的条款无法履行或需要调整，则 PU 应该允许变更，以适应新的情况。

本文认为，PU 是否可以变更应该根据具体情况进行分析。如果 PU 的变更不影响交易双方的权利和义务，并且符合 PU 的目的，则 PU 是可以变更的。例如，如果 PU 中指定的付款方式或付款时间需要调整，但不会影响卖方收到货款的权益，则 PU 是可以进行变更的。

但是，如果 PU 的变更会影响交易双方的权利和义务，特别是影响卖方收到货款的权益，则 PU 不应该被允许变更。例如，如果 PU 中指定的付款金额被降低，或付款条件被修改，从而影响卖方收到应有货款的权益，则 PU 不应该被允许变更。

PU 变更的后果与风险

如果 PU 允许变更，则必须考虑变更的后果与风险。 PU 的变更可能导致交易双方权利义务的改变，从而影响交易的顺利进行。此外，PU 的变更也可能导致银行的风险增加，特别是如果 PU 的变更超出了银行的预期或能力范围。

对于交易双方而言，PU 的变更可能导致以下后果与风险：

对于出具 PU 的银行而言，PU 的变更也可能导致以下风险：

因此，PU 的变更必须经过交易双方和银行的慎重考虑和协商，以确保 PU 的变更不会影响交易的顺利进行，并确保各方权益得到充分保障。

结论

PU，即履约保函，是一种银行或金融机构出具的担保，目的在于保证卖方收到货款，降低交易风险。 PU 与 L/C 具有相似职能，但两者也有着本质区别。 PU 不具备 L/C 的独立性，其效力与基础合同紧密相连。因此，PU 是否可以变更应该根据具体情况进行分析，并考虑交易双方和银行的权益。 PU 的变更可能导致权利义务的改变和风险的增加，因此必须经过慎重考虑和协商。总之，PU 作为一种新的贸易融资产品，其使用和变更需要各方谨慎对待，以确保交易的顺利进行和各方权益的平衡。